Justin, Emile et RG

Bonjour,

Je ne veux pas devenir débatteur de présidentielle, mais je vais vous donner quelques chiffres, pour vous montrer la façon de calculer des néo-libéraux qui dirigent le Québec et le Canada.

Harper a renoncé aux accords de Kyoto en préférant ceux de Copenhague bien moins difficiles à respecter. Il avait donc promis de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) de 15% par rapport à ceux de 2005 d'ici 2015. Malheureusement, il a sûrement compter sur l'opération du Saint-Esprit pour y arriver, parce qu'aucun plan d'action concret n'a été mis en place.

Bilan aujourd'hui d'un groupe indépendant : cet objectif est inatteignable : aucun plan d'action, si le gouvernement décide d'en mettre un en place, il sera très long à donner des résultats, et le bilan est que les GES sont en augmentation de 5% par rapport à ceux de 2005, merci aux sables bitumineux de l'Alberta.

L'exploitation de ces sables bitumineux représente pas loin de 30% des GES du Canada. C'est une exploitation qui devient bénéfique quand le baril de pétrole est au dessus de 60$. En ce moment, le baril est autour de 120$.

Les sociétés d'exploitation (il y en a 6) de ces sables n'ont aucune contrainte ni objectif d'extraction "propre" en termes de GES. Si elles investissaient 6$ dans des programmes de reforestations, dans le développement de nouveaux outils d'exploration, le bilan d'émission de GES serait de ... 0 ! Et oui.

Quelqu'un m'a dit un jour que les actionnaires de grandes compagnies étaient des gens qui investissaient de l'argent, parce qu'ils avaient confiance dans ces entreprises et que c'était normal qu'ils touchent des dividendes. Malheureusement, ces gens là ne seraient pas satisfaits de gagner "que" 54$ par baril, surtout que le baril va monter et leur bénéfices avec ...

Autre conséquence, le pétrole est exporté vers les USA, ce qui a pour conséquence de faire monter le prix du $ canadien. Bilan, les provinces de l'est du Canada, le Québec et l'Ontario voient leurs entreprises manufacturières incapables d'être concurentielles, bilan : 600 000 emplois perdus...

Autre histoire très vite résumée. Air Canada se portait très mal vers 2001, comme beaucoup de compagnies d'aviation. Le premier ministre du Québec décide de les aider en créant une entité qui a divisé les secteurs d'activités d'Air Canada, à grands coups de dollars du contribuable.

Ces 5 dernières années la maison-mère a reversé plus de 5.7 milliards de $ à ses actionnaires. Mais la compagnie qui faisait la maintenance des avions ne faisait pas assez de bénéfices, alors les actionnaires ont décidé de vendre ses actifs et de la démenteler pour 360 millions de $ et quelques milliers d'emplois. Visiblement, ils se foutent que les avions soient bien réparés.

Dernière information sur ce dossier, l'ancien premier ministre qui était passé pour un sauveur de Air Canada et presque pour un héro national siège maintenant sur le comité de direction de la maison-mère d'Air Canada.... Ils vivent dans un autre monde...

Peut-être que les Incas avaient raison, 2012, c'est la fin du monde, mais la fin du monde des 1%...

Est-on plus riche d'une rivière en santé ou d'un million à la banque? Comme beaucoup l'ont chanté et Samian très bien dernièrement, l'argent ne se mange pas.

Salut tout le monde,

Au Canada, c'est pas toujours facile de se tenir au courant des évolutions de la campagne française. Car si les français ont cette image au travers le monde qu'ils sont arrogants et persuadés de tout savoir mieux que les autres, il est bien rares que les gens des autres pays se soucient de ce qui se passe en France. Comme partout, les gens se soucis d'abord de leur petits problèmes que des enjeux internationaux. Mais soyons honnêtes, on est persuadé que les éléctions en France n'auront pas d'influence sur nos quotidiens. N'en reste pas moins que j'essaie de me renseigner puisque les futurs députés et les partis m'envoie 50 mails par semaine pour s'assurer d'avoir mon vote. On se sent valorisé. Ce ne doit pas être le cas des ambassadeurs, puisque visiblement leur travail n'est pas reconnu : on a besoin de les épauler avec des députés qui sauront mieux représenter les interets des français à l'étranger. Un peu ridicule a mon sens parce que si tu émigres, tu dois t'adapter au pays dans lequel tu vis et non l'inverse.

En tout cas, c'est bien dommage que la campagne ne soit pas plus médiatisée car les "musulmans d'apparences" du sident (1/2 homme d'état souvenez vous) auraient eu un franc succès par ici. Parce que reflechissons, nous sommes Français de l'étranger des minorités visibles ou audibles (pour le cas du québec) dans nos nouvelles vies d'étrangers.

En tout cas, je reflechis encore a qui donner mon vote, parce qu'il n'y a pas grand chose de palpitant... Ceusse (québécois dans le texte) de l'extrème gauche qui interdisent le licenciement et ceusse de l'extrème droite qui annoncent que des boat people remplis de terroriste arrivent par la Turquie pour envahir l'Europe et la France sont décidement complèetement marteaux et ceux du milieux manquent franchement d'idées ou de courage. Mais il est vrais que c'est difficile de prendre des positions fermes sur plusieurs enjeux de sociétés quand on doit convaincre 50% d'une population.

Gros becs a vous tous et a plus...

Bah oui, pas facile d'entretenir le site, mais on va continuer de nous botter les fesses pour ne pas lacher...

On va se remettre a ecrire, on promet d'essayer!!